Dos años de tijeretazos

Han pasado dos años desde la Ley Foral 12/2010, que supuso el primer gran tijeretazo al estado de bienestar. Pues bien, tras dos años de recortes y ajustes, dos años de medidas y más medidas extraordinarias, queda sobradamente demostrada la excelente eficacia de UPN-PSN en llenar páginas, minutos y bytes en los distintos medios de comunicación. Como entretenedores de la masa social de esta Comunidad Foral de Navarra no tienen precio, lo que llevaba meses pareciendo una canción de Pimpinela ha acabado, o llegado al intermedio, como una tragicomedia.

Es en el segundo acto de la misma, en este ejercicio de 2012, cuando vuelven a las andadas por tercera vez consecutiva, si es que las han dejado en algún momento. Recién aprobado el Presupuesto, un presupuesto que nadie se creía, ya realizaron un recorte de 54 millones, “impuesto desde Madrid”, dijeron. Ahora tenemos encima un nuevo recorte de 132 millones, justificado esta vez en la caída de ingresos, que se ceba especialmente con la UPNA a pesar de que nos dicen que no toca a educación ni sanidad. ¿Cómo hicieron las previsiones? ¿Por qué cuando pedíamos que tuviéramos en cuenta otras posibilidades se negaron?

Pues bien, en noviembre pasado, en pleno debate presupuestario escribí un artículo en el que preguntaba: ¿Puede asegurar el Gobierno que en 2012 no volverá a hacer ajustes? Pregunta evidentemente retórica puesto que ya decíamos en el debate que era un falso presupuesto. Y entonces… la siguiente cuestión que me venía a la cabeza es: ¿a quién le tocará salir del paraguas de la protección “sostenible” del sistema? ¿quiénes serán los nuevos sacrificados que soportarán el mantenimiento, a toda costa, de este sistema “justo, austero y sostenible”?

Pues bien, volveremos a preguntar ¿será este el último rodillo que pasen UPN, antes y ahora en el gobierno, y PSN, antes en la oposición gobernando, luego en el gobierno de oposición interna, ahora de nuevo en la oposición entre aguas? Dicho de otro modo, ¿esto es todo lo que cabe esperar? ¿de verdad tenemos que resignarnos a que en septiembre vuelvan a aplicar otro tijeretazo?

Como novedad, el PSN quiere que se cree una comisión de investigación para revisar el gasto y las cuentas, y eso está muy bien, aunque hace una semana nos tachaban de irresponsables a quienes cuestionábamos el modelo de gasto, nos llamaban alarmistas, nos acusaban de mentir. Lo que no está claro es que sea uno de los responsable de este modelo, que lleva años sosteniendo,  el que quiera ahora apuntarse al carro.

Se me ocurre otra pregunta ahora que muestran tanta preocupación por las cuentas:¿es que en el Gobierno nadie se lee los informes de la Cámara de Comptos? En el último informe aportado al Parlamento, el de las Cuentas Generales de 2010 señalaba dos cosas: 1) “el descenso de los ingresos corrientes en mayor proporción que los gastos corrientes así como el significativo incremento de la deuda en el periodo 2008 a 2010 y, en consecuencia, de la carga financiera, está originando un progresivo decremento del excedente de recursos ordinarios”; y 2) “no se dispone, al cierre del ejercicio 2010, de recursos líquidos para financiar gastos en 2011”. Esa es la conclusión a la que llega la Cámara de Comptos en el primer año de los tijeretazos auspiciados por la pareja de líderes políticos que tanto sintonizaban: Miguel Sanz y Roberto Jiménez.

Lo denunciaba en noviembre: han pasado el rodillo sobre las capas más desfavorecidas, la renta básica, la población inmigrante, ayudas para rehabilitación de vivienda, ayudas para empleo protegido, las ayudas a las familias… Pero siguen manteniendo y aumentando en jefaturas creadas para acomodar personas y manteniendo subvenciones a entidades para pagar favores políticos y sociales. Lo diré una vez más: lo que sin duda ninguna está en crisis es el modelo presupuestario clientelar de UPN y PSN, no tienen que mostrar esa eficiencia que exigen, pueden seguir haciendo economía doméstica, manteniendo el cortijo. Ese es el auténtico lastre económico. Esta es la única razón por la que no son capaces de plantear un debate serio y en profundidad sobre el modelo de gestión presupuestaria, un debate verdaderamente democrático en el que se decida qué modelo de ingresos y qué modelo de gastos nos conviene y nos convence.

Tijeretazos aplicados, eso sí, con esa responsabilidad del “es lo que hay”, porque a quienes hemos osado criticar, en las formas y en el fondo, todas estas medidas, planes, petachos, ajustes y tijeratazos se nos ha tachado de irresponsables y se nos ha exigido colaborar.

amnistia fiscal, el verdadero efecto llamada

No hace mucho que criticaba duramente uno de los supuestos motivos para cambiar la ley de renta básica, nos hablaron de la sostenibilidad, de la solidaridad sostenible a la vez que sacaron el tema del efecto llamada. Al poco tiempo, la verdad es que una últimamente no gana para disgustos nos volvieron a hablar de la sostenibilidad, en este caso la sanitaria. Otra vez más con la misma burra a vueltas, con las medias verdades que son mentiras, con los falsos dogmas de la eficacia de lo privado. Nos hacen creer que los derechos son privilegios y que ahora es tiempo de lo justo, por lo tanto, es tiempo de “austeridad” y de establecer prioridades en torno a unos pilares que no son los de una sociedad igualitaria precisamente.

Y claro, también tenían que airear el efecto llamada en el ámbito de la atención sanitaria, aquí somos muy responsables, mostramos mucha solidaridad pero dejando claras las prioridades. Lo que fuera de aquí es xenofobia aquí es responsabilidad, es prevenir el efecto llamada, no podemos ofrecer derechos, no si en el Estado no se ofrecen, no podemos “hacer quedar mal a nadie” no podemos, no queremos, reconocer todos los derechos a todas las personas.

Al mismo tiempo, yo que siempre he sido crítica con ese susodicho efecto, me descubro consciente de que existe y que realmente es muy dañino. No hablo de ese supuesto efecto llamada de reconocer que todas las personas somos iguales en derechos sino de este que vislumbro tras la amnistía fiscal. Estoy de acuerdo en que es necesario regularizar la economía sumergida  pero es no puede establecerse sobre el premio al fraude. La amnistía fiscal es una medida injusta, cruel e ineficaz que produce desequilibrios, que concede a quien ha defraudado motivos para seguir haciéndolo y a quien no lo ha hecho motivos para hacerlo, esto si que es llamada. El problema es que no cualquier persona puede acudir a esa llamada, solo quien tiene dinero, quien tiene poder.

Tantas veces hablamos de primer mundo y de tercero, tantas de países desarrollados y en vías de desarrollo, tantas de la ayuda al desarrollo, tantas lecciones teñidas de solidaridad … Palabras, palabras con las que se demuestra que no sabemos que es el desarrollo, palabras que confunden desarrollo con capitalismo. Sabemos que estamos atravesando una crisis, crisis económica, crisis financiera, crisis política, lo sabemos desde el principio, es una crisis de valores, es una crisis de modelo ante la cual se proponen medidas que nos llevan a más de lo mismo. Lo más triste de todo esto en mi opinión es que no estamos aprendiendo de esta situación, nos dedicamos a repetir las mismas formulas viejas que nos llevan a una crisis social, no hay justicia social en todo esto, esto se convierte en un sálvese quien pueda. Una cadena es tan fuerte como el más débil de sus eslabones y en este caso lo que se está haciendo con esta política de recortes salvajes es localizar esos eslabones más débiles pero no para reforzarlos, sino para romper la cadena, quieren dejarnos claro que aquí hay dos cadenas la fuerte, cada vez más porque se desprende de los débiles, la débil olvidada, dentro de poco dejará de ser cadena. A su vez la fuerte seguirá buscando las partes débiles para expulsarlas, cada vez más corta. Esta es la sociedad, cada vez con una brecha más grande, con unas diferencias éstas sí insostenibles, donde quien puede se cree con todo el derecho de poder, de tener, de ser diferente, donde se culpa en muchas ocasiones a quien no tiene de no tener.

Sé que hay quien para tranquilizar su conciencia me califica de alarmista o incluso quien cree que solo denuncio estas políticas porque es lo fácil, pero no es así, ni es fácil, ni son mis desvaríos. En el informe de observaciones finales del Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales son muchas las preocupaciones y las recomendaciones sobre el cumplimiento de estos Derechos, entre otras manifiesta su preocupación por las modificaciones introducidas por los Real Decreto Leyes 16/2012 y el 14/2012, advierte que la educación ha sido uno de los sectores más afectados por los recortes; reconoce su preocupación por las medidas regresivas que se adoptan en los mismos. No basta decir que en otros lugares la atención es peor, no vale decir que se intentará promover al máximo los derechos. Los derechos o se garantizan o no, no hay punto medio, no se pueden medio cumplir. Los Tratados Internacionales no son para quedar bonito, no son válidos solo de vez en cuando, lo son siempre, todos, de modo indivisible y para todas las personas, están por encima de cualquier otra norma, es decir cualquier norma se ha de sujetar a estos Tratados y tengámoslo claro, esto no se está haciendo. Mientras la amnistía fiscal llama al fraude hay quien espera que el dinero escondido aflore, dinero para hacer fuerte esa parte de la cadena, para hacer más grande el muro que separa las personas beneficiarias de derechos y quienes no lo son. Cada quien verá dónde está en la cadena, verá que hace con los eslabones más débiles que le rodean, yo sigo apostando por reforzar la cadena, sigo apostando por aprender, por pelear, por crear esa sociedad en la que todas quepamos y lo haré siempre que pueda utilizando el efecto llamada: Cuántas más personas luchemos juntas más fácil será derribar los muros injustos de la inequidad.